Buscar

Adapa Canarias

Defensa del Arbol y Paisaje de Gran Canaria

Categoría

Denuncia

El director del Centro de Recuperación de Fauna Silvestre del Cabildo de Gran Canaria ha comparecido a título particular para denunciar la campaña “de acoso y derribo” que dice estar sufriendo

Un informe de BirdLife International advierte de que el pinzón azul de Gran Canaria está "en peligro".

El veterinario Pascual Calabuig ha acusado a funcionarios del Servicio de Biodiversidad del Gobierno canario de “boicotear” el trabajo para la recuperación del pinzón azul de Gran Canaria realizado durante años por el Cabildo, movidos “por celos profesionales patológicos”.

Calabuig dirige desde hace años el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre del Cabildo de Gran Canaria en Tafira y varios de sus programas más importantes, pero ha comparecido a título particular en el Colegio de Veterinarios de Las Palmas para denunciar exclusivamente en su nombre, en una conferencia, la campaña de “acoso y derribo” que dice estar sufriendo.

El veterinario grancanario responsabiliza de lo ocurrido a las diferencias que mantiene desde hace décadas con un funcionario del Gobierno de Canarias y, sobre todo, al fracaso que cosechó el equipo de este en su intento de criar en cautividad pinzones azules de la especie de Gran Canaria con apoyo de los fondos europeos Life.

Pascual Calabuig ha subrayado en su exposición que, tras once años, aquel primer programa de reproducción en cautividad del pinzón azul dirigido desde el Gobierno de Canarias solo pudo criar un pollo, por lo que sus responsables llegaron a concluir que esos pequeños pájaros -en peligro de extinción en el caso de la especie grancanaria- no podían tener descendencia si no era en condiciones de libertad, debido a “razones inherentes” a la especie.

Sin embargo, cuando el programa pasó del Gobierno de Canarias al Cabildo de Gran Canaria, se consiguieron reproducciones al primer intento e, incluso, fue posible liberar ejemplares que han formado su propia colonia de pinzones azules en los pinares de la cumbre.

Calabuig sostiene que el anterior equipo cometió varios errores: el primero, elegir mal el emplazamiento para la cría, y el segundo y principal, administrar a sus parejas un medicamento para evitar que contrajeran un parásito (coccidios) sin reparar en que tenía un efecto secundario demoledor para sus propósitos, los esterilizaba.

Sin embargo, el veterinario sostiene que el boicot que él percibe a su trabajo por parte del Servicio de Biodiversidad del Gobierno canario viene de antes y estaba premeditado, como demuestran, desde su punto de vista, situaciones que se produjeron cuando la comunidad autónoma traspasó al Cabildo el programa.

En ese momento, ha relatado, los anteriores gestores del programa de cría en cautividad del pinzón azul grancanario solo entregaron al Cabildo hembras, pero no los machos, que fueron liberados, a pesar de tratarse de animales que llevaban años en cautividad y probablemente ya no se adaptarían a sobrevivir a la naturaleza.

“¿Se puede criar solo con machos?”, se ha preguntado Calabuig, que sostiene que ese hostigamiento siguió después con decisiones que pretendieron impedir ensayar la cría con pollos jóvenes capturados en Inagua, ayudados por parejas de cría ya asentadas y traídas de Tenerife, que obraban a modo de “tutores”.

Siempre según su versión, el boicot continúo cuando el equipo del Cabildo consiguió hasta 24 pollos nacidos un mismo año, en forma de permisos de suelta que se denegaban o que no llegaban a tiempo.

Calabuig ha reconocido hoy que liberaron pollos de pinzón azul en la cumbre de Gran Canaria sin contar todavía con los permisos porque se les pasaba el momento propicio (por su edad y por la estación del año) para hacer. “Y gracias a ello tenemos hoy pinzones en la cumbre de Gran Canaria, que se han asentado en los pinares y crían”.

El veterinario ha subrayado que todo esto le ha costado expedientes y castigos que ha ido ganando en los tribunales, con sentencias como la que revocó la modificación de la relación de puestos laborales del Cabildo de Gran Canaria que le apartó del programa de cría del pinzón, por apreciar “desviación de poder”.

Pascual Calabuig ha defendido que quienes le acosan malgastaron dinero de los presupuestos de Canarias y del fondo europeo Life por no dejarse asesorar y, después, provocaron algo que, a su juicio, debería ser delito: que no se pudieran liberar los pollos criados para intentar recuperar una especie que a día de hoy tiene una población muy reducida (de 300 a 350 ejemplares).

Uno de los últimos de los ataques, siempre según su versión, logró poner en su contra la pasada legislatura a los responsables de la Consejería Medio Ambiente del Cabildo: cuando le acusaron de liberar ejemplares sin la suficiente variación genética, porque se les había “colado” un cruce entre dos pájaros emparentados.

Sin embargo, ha subrayado que tiene la satisfacción de que un estudio publicado recientemente por el Museo de Historia Natural de la Universidad de Oslo ha demostrado que los 24 ejemplares liberados en 2012 tenían una diversidad genética de 8 en una escala del 1 al 10. “Es decir, había más diversidad en ellos que la que puede encontrarse en la colonia de Inagua (el último reducto natural durante años de los pinzones azules en la isla)”, ha enfatizado.

Pascual Calabuig ha opinado que todas estas maniobras tienen como fin último cerrar el centro de cría de pinzón azul que existe en Gran Canaria, que se pretende dar por “amortizado”.

 

 

  Que importante es la transversalidad en las gestiones públicas ya que la dinamización de un área puede ser el detrimento de otra… en este artículo se plasma muy bien cómo el beneficio del sector servicios perjudica enormemente la estética del paisaje, que en este caso se trata de los Conjuntos Históricos…en ADAPA Canarias, queremos invitarte a una reflexión:

  Las terrazas en entornos como los de El Toscal o Los Hoteles, necesitan de autorización del Cabildo. ANDRÉS GUTIÉRREZ

La modificación de la ordenanza de Paisaje Urbano, aprobada por el Ayuntamiento de Santa Cruz en el último Pleno, viene a flexibilizar una norma sobre todo en lo referente a la instalación de terrazas en la ciudad. Esta es la segunda modificación que sufre desde su aprobación, permitiendo que se usen aparcamientos para poner terrazas, reducir las dimensiones de los elementos exigidos y algunas otras medidas que facilitan la instalación.

Sin embargo, esta última modificación no cuenta con el beneplácito del área insular de Patrimonio Histórico, la que en un informe, tira de las orejas al Ayuntamiento, y más concretamente al área de Infraestructuras, por no haber tenido en cuenta cómo pueden verse afectados los elementos con el título de Bien de Interés Cultural (BIC) del municipio. “No se efectúa alusión alguna al régimen jurídico de los BIC, ni a la legislación de aplicación sobre los mismos. No se concreta la obligación de contar con la autorización del Cabildo para la realización de obras y usos en su límites”.

Recuerda el Cabildo que cualquier obra que se hagan dentro de un BIC deberán contar con esa autorización “tanto si se trata de inmuebles con valor patrimonial como carente de él”. Y es que toda terraza que se instale en El Toscal o el Antiguo Santa Cruz o el barrio de Los Hoteles, todos con el título de BIC en la categoría de conjunto histórico, necesitan de ese permiso y, parece que la ordenanza, no lo recoge de manera expresa. Según el Cabildo, la ordenanza tampoco ha tenido en cuenta disposiciones de obligado cumplimiento en los Conjuntos Históricos como que cualquier tendido de cable debe ser soterrado o que se prohíben las vallas publicitarias en todo el Conjunto Histórico. 

Durante el Pleno, el concejal y portavoz socialista, José Ángel Martín, llamó la atención sobre este informe del Cabildo, recordándole al concejal de Infraestructuras, José Alberto Díaz-Estébanez, que “usted aprueba aquí cosas que el Cabildo le puede echar para atrás como por ejemplo las terrazas en entornos de fachadas protegidas o la publicidad en los cascos históricos”.

Díaz-Estébanez defendió la flexibilización alegando que precisamente la rigidez de la norma la hacía casi imposible de aplicar y que, en todo caso, los criterios del área insular de Patrimonio, “no es el mejor ejemplo de agilidad administrativa de la Isla, por lo que no va a imponer su opinión”.

En nuestra asociación ADAPA Canarias, estamos totalmente en contra del uso de glifosato. Consideramos importante que la población conozca las dimensiones de este producto tal perjudicial no sólo para el paisaje sino para los seres vivos que habitan en él, incluyendo a las personas…

Prohibición del glifosato y protección de las personas y del medio ambiente frente a los pesticidas tóxicos

Apelamos a la Comisión Europea para que proponga a los Estados miembros la prohibición del glifosato, la reforma del procedimiento de aprobación de pesticidas y el establecimiento de objetivos de reducción del empleo de pesticidas de carácter vinculante en toda la UE.

Prohibir los herbicidas basados en el glifosato, ya que la exposición a esta sustancia se ha relacionado con el cáncer en humanos y con la degradación de ecosistemas; garantizar que la evaluación científica de los pesticidas sometidos a aprobación reglamentaria en la UE se base exclusivamente en estudios publicados y encargados por las autoridades públicas competentes, y no por la industria de los pesticidas; establecer objetivos de reducción del empleo de pesticidas de carácter vinculante en toda la UE, con vistas a un futuro libre de pesticidas.

¿Por qué es importante?

¿Sabías que tu cuerpo podría contener un químico venenoso y potencialmente carcinógeno? [1, 2] Esto se debe a que nuestros alimentos son tratados con esta sustancia. De hecho, los científicos han encontrado restos del peligroso químico glifosato en la orina de casi una de cada dos personas [3]

El glifosato es un pesticida de uso generalizado. Lo encontramos en todos lados, desde la comida hasta en los jardines. La OMS lo ha catalogado como “probablemente carcinógeno”. Además, resulta muy nocivo para las plantas y los animales. En pocas palabras: los efectos de este pesticida son nefastos.

  En verano de 2016, después de una larga campaña impulsada por cientos de miles de europeos, la Comisión Europea no consiguió renovar por 15 años la licencia al glifosato y tuvo que conformarse con una breve renovación de 18 meses. Todo un gran logro, teniendo en cuenta la intensa actividad de los grupos de presión de la industria química. Pero los grandes fabricantes de herbicidas, como Monsanto, siguen presionando para proteger sus beneficios. Con sus acaudalados bolsillos pagan “estudios” y opiniones “de expertos” para demostrar que su producto es seguro.

  El 3 de julio, hicimos llegar a las autoridades competentes las 1.320.517 firmas de nuestra Iniciativa Ciudadana Europea contra el glifosato. Seguimos recogiendo firmas para incrementar la presión en nuestros representantes políticos antes de que se tome la decisión final. Se espera que la primera votación sobre la autorización del glifosato por otros 15 años tendrá lugar en otoño.

Nosotros, la ciudadanía europea, sabemos lo que significa el empleo constante del glifosato: personas enfermas, animales muertos, suelos sin vida y pérdida de biodiversidad. Ante la sorpresa de Monsanto, nuestra Iniciativa Ciudadana Europa ha superado con mucho los objetivos marcados. Pero la lucha no ha terminado, de hecho no ha hecho más que empezar.

¡Firma y comparte para lograr prohibir el glifosato en Europa de una vez y para siempre!

Referencias

[1] Este químico se llama glifosato y es una de las sustancias activas más utilizadas en los pesticidas de todo el mundo.

[2] La Organización Mundial de la Salud (OMS) clasifica el glifosato como “potencialmente carcinógeno”. http://sustainablepulse.com/2015/07/30/who-publishes-full-probable-human-carcinogen-report-on-glyphosate/#.Vje-Ja6rT-Y

[3] Encuentran glifosato en la orina de las personas en toda Europa. https://www.foeeurope.org/weed-killer-glyphosate-found-human-urine-across-Europe-130613

 

Saray Rodríguez (izqda.), en el Comité de inversiones estratégicas.

  El Ayuntamiento de Tías ha notificado al Gobierno de Canarias su disconformidad con dos proyectos para instalar parques eólicos en el municipio de Tías, en la zona próxima a Puerto del Carmen y al cementerio de Tías, en la zona limítrofe con el núcleo de Mácher.

La teniente de alcalde y concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Tías, Saray Rodríguez, participó el lunes en la reunión del Comité de Inversiones y Proyectos Estratégicos en la sede de Presidencia del Gobierno de Canarias en Las Palmas de Gran Canaria.

En la sesión, informó de manera desfavorable la consideración de interés estratégico de los dos parques eólicos en el municipio de Tías, promovidos por la empresa Satocan, y que supondrían la instalación de tres aerogeneradores de 134 metros de altura.

La Dirección General de Industria y Energía del Gobierno de Canarias había solicitado ante el Ayuntamiento de Tías la “autorización administrativa, declaración de impacto ambiental y declaración de utilidad pública de la instalación Parque Eólico Maresía I y Maresía II”.

La Concejalía de Urbanismo emite informes desfavorables para instalar tres aerogeneradores de 134 metros de altura

  Según indicó el Ayuntamiento, tanto la zona de Los Topes, entre Tías y Puerto del Carmen, como las proximidades de Mácher, los dos emplazamientos escogidos por la empresa promotora, están calificados como suelo rústico de protección agraria.

Desde el Ayuntamiento se recalca que la instalación de aerogeneradores contraviene las determinaciones del Plan General de Ordenación Urbana de Tías aprobado en el año 2005 y actualmente en vigor.

La concejal de Urbanismo indicó que el “paisaje agrícola” en Lanzarote “no solo tiene un componente económico”, al tiempo que destacó la “protección del paisaje” es fundamental para conservar “cultivos característicos”.

 

El alcalde Óscar Hernández asegura que la medida fue consensuada

Miguel Moreno 06.07.2017 | 00:23

Los operarios del Ayuntamiento de Agüimes retiran los pinos del barrio de la Banda que han generado la polémica.

  Los operarios del Ayuntamiento de Agüimes retiran los pinos del barrio de la Banda que han generado la polémica. LP / DLP

Durante el pasado mes de junio el Ayuntamiento de Agüimes taló diez pinos en el barrio de La Banda y 49 palmeras en el municipio que han levantado resquemores entre los vecinos. El alcalde, Óscar Hernández, sostiene que la medida fue tomada de manera consensuada con los habitantes de la calle afectada. Mientras, la concejal del grupo Canarias Decide, Beatriz Mejías, asegura que los vecinos no están de acuerdo con el corte de los árboles en cuestión. “Son dos temas diferentes”, explica Hernández, “las palmeras estaban enfermas y era por una cuestión de seguridad”.

El censo de Agüimes detalla que en el municipio hay más de 700 palmeras. Por razones de salud y seguridad ciudadana se decidió proceder a la tala de 49 de estos ejemplares. La tala de cuatro de ellas en la plaza del barrio han hecho que un vecino se levantara en la defensa por la naturaleza. Juan Melián puso en marcha una recogida de firmas con Canarias Decide para paralizar la tala “indiscriminada” de árboles. Según la agrupación y varios vecinos, los ejemplares de la plaza no se encontraban enfermas.

El alcalde Hernández defiende la medida. “La asamblea de la Banda, completamente representativa, pidió al Consistorio que tomase medidas con las palmeras que suponían un riesgo para los ciudadanos”, aseguró. El viento es uno de los actores principales en el municipio de Agüimes, y por ello, para Hernández los ejemplares enfermos son un riesgo. “Estas palmeras enfermas pueden ser causa de un accidente mortal de un vecino o un niño”, declaró.

Canarias Decide denunció ante el Seprona la situación. “Nos respondieron que se trataba de palmeras que al ser regadas por el Ayuntamiento no estaban protegidas”, aseguró Mejías. Los residentes del barrio denuncian que la plaza ha perdido todo el encanto. “Esto es un cementerio”, declara Juan Melián en un vídeo publicado junto a Mejías en Facebook en el que pide apoyo ciudadano. El otro frente abierto es el de la calle de La Banda, donde diez pinos plantados como medida contra el viento por los propios vecinos hace años fueron talados. “Los propios vecinos de esa calle fueron los que acudieron al Ayuntamiento exigiendo que se cortaran”, desveló Hernández, que argumentó que no tenían ningún valor medio ambiental y que sus raíces estaban levantando la acera. Además, el alcalde sostuvo que por cada pino que cortaron se plantan otros siete en el municipio. Mejías acusó a Hernández de faltar a la verdad. “Pregunté en el pleno porque se habían talado y me dijeron que fue a petición de los propios vecinos”, explica, “pero cuando acudí a recoger firmas pude comprobar que no era cierto”, añadió. La concejal afirma que los pinos han sido talados a petición de los vecinos a los que los árboles manchaban y estorbaban a sus coches. “Se llevo a cabo por la decisión de los residentes en frente de los pinos, el resto del barrio está indignado”, sostiene Mejías, que agregó que la mayoría de los vecinos no participan en asambleas porque no se les tiene sus ideas en cuenta.

Mejías, asimismo, criticó la falta de mantenimiento de los parques y espacios verdes del municipio. “Tan solo se cuida el centro antiguo por los visitantes, el resto de barrios sufren el abandono de sus zonas verdes”, denunció la edil. “Además se podan y talan los árboles cuando los pájaros están nidando”, añadió Mejías, que juzgó la falta de tacto del gobierno actual con la naturaleza del municipio.

 

ANÓNIMO: Diario de Avisos: “La Policía Local de Santa Cruz identifica y sanciona a los grafiteros más buscados”. Tenerife. santa Cruz.  http://diariodeavisos.elespanol.com/2017/05/la-policia-local-santa-cruz-identifica-sanciona-los-grafiteros-mas-buscados/. 08/05/2017. Referenciado: 10/05/2017.

Fotos de archivo ANDRÉS GUTIÉRREZ

Agentes de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife, adscritos al servicio de Protección del Entorno Urbano (Proteu) han tramitado durante el presente mes un total de 8 actas sancionadoras contra diversos grafiteros como autores de múltiples pintadas en la capital tinerfeña. Este trabajo policial ha sido reforzado por las labores del equipo grafológico contratado por el Ayuntamiento santacrucero que, a partir de detallados informes técnicos, ha permitido atribuir estos grafitis a personas concretas. Fruto de esa labor se ha acreditado a un joven de 17 años la autoría de más de 200 pintadas en la capital.

Los policías locales se han centrado en perseguir las pintadas conocidas como “tags” o firmas con las que muchos de los infractores han marcado infraestructuras, mobiliario urbano, propiedades públicas y privadas, así como elementos del patrimonio cultural de la ciudad. Estos actos vandálicos realizados por DIFA, RIOK, SAKER, DASCO, FUNDAMENTO, SOK, ASK o TONK han sido investigados por los agentes que han completado un detallado informe fotográfico sobre el que luego han profundizado los expertos.

Los grafólogos con el estudio de los trazos, tipografía, sentido de las líneas, estudios geométricos y pautas de estos grafitis, unidos al análisis de redes sociales y vídeos han podido determinar la autoría de los mismos de manera científica. Además, en estos momentos ya hay iniciados nuevos expedientes para poder sancionar a otros infractores por idénticas actuaciones.

La primera teniente de alcalde y concejal de Seguridad Ciudadana y Movilidad del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Zaida González, manifestó su satisfacción porque “se está trabajando mucho y bien para castigar este tipo de actos vandálicos que, además de afear nuestra ciudad, suponen un importante gasto para administraciones y vecinos”.

González se congratuló “por los buenos resultados que estamos obteniendo en la lucha contra el vandalismo, en este caso, gracias a los agentes del Proteu y con el apoyo de los peritos grafológicos, no vamos a descansar para que quien ensucie Santa Cruz lo acabe pagando de una u otra manera”.

Calles de Santa Cruz de Tenerife. Andrés Gutiérrez

El cuarto teniente de alcalde y concejal de Servicios Públicos, Dámaso Arteaga, confirmó que la idea, con los resultados en la mano, “es actuar por la vía penal contra todo aquel que contravenga las ordenanzas municipales y estropee el patrimonio cultural de Santa Cruz con este tipo de comportamientos incívicos. Queremos que el que dañe nuestra ciudad, lo termine pagando”.

El caso más llamativo ha sido el que tiene como protagonista a un joven de 17 años que firma como RIOK, al que han logrado atribuirle cerca de 200 pintadas en la capital tinerfeña. Además, fruto de la investigación, se han encontrado grafitis por toda la isla de Gran canaria, en el metro de la ciudad de Barcelona, La Laguna y Santa Cruz de Tenerife.

En el municipio sus pintadas han afectado a lugares como la plaza de Europa, calles Castillo, San Juan Bautista, Doctor Allart, avenidas Ángel Guimerá, Islas Canarias y Ramblas de Santa Cruz entre otras. Con el estudio de 10 muestras se ha concluido su autoría, que en muchos casos se refrenda en sus perfiles de las redes sociales, donde llega a dar todos los detalles de sus acciones. El autor ya había sido interceptado por la Policía Local santacrucera pintando paredes en la zona de Cabo Llanos a primeros de enero del año 2015.

Más noticias
Los grafiteros detectados en Santa Cruz se juegan penas de cárcel

Los informes periciales caligráficos han permitido atribuir a un joven de 18 años las firmas denominadas como DIFA, que fueron denunciadas por los policías locales en lugares como la calle José Emilio García Gómez o la avenida Islas Canarias. Con las bases de datos existentes sobre estos actos y la exploración de las redes sociales se apoya la autoría de los estudios caligráficos. En muchas ocasiones los grafiteros posan juntos en imágenes publicadas en redes sociales mientras realizan sus pintadas, esos son los casos de SAKER o DASCO.

Otro de los sancionados es un joven de 18 años, cuya firma es Fundamento, texto al que añade un número correlativo según va pintando lugares como la plaza Isla de La Madera, las calles José Hernández Afonso, Cambullón o la propia avenida Tres de Mayo. En las zonas deportivas y de esparcimiento del entorno de la calle Eladio Roca Salazar dejó su huella SOK, quien también muestra en redes sociales la realización de estos actos vandálicos, incluso existe un vídeo en el que se atribuye pintadas por toda la isla.

Uno de los últimos casos ha sido la sanción un menor de edad, de 15 años, que firma como ASK y que comenzó su andadura en La Laguna, donde la Policía lagunera logró interceptarlo para después realizar pintadas, preferentemente en mobiliario urbano de la capital.

Todas estas actas sancionadoras acompañadas de los informes periciales son remitidos desde la unidad administrativa de la Policía Local al área de Servicios Públicos del Ayuntamiento santacrucero.

 

BOLAÑOS, Javier. La Provincia:  “Un vecino denuncia que 183 casas de Teror incumplen la ordenanza del color”. http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2017/03/26/vecino-denuncia-183-casas-teror/922052.html#. Teror. 26/03/2017.  08/05/2017.

El Ayuntamiento inspecciona una a una las viviendas

Un vecino denuncia a los propietarios de 183 viviendas de Teror por entender que incumplen la Ordenanza sobre el uso del color en las fachadas de las edificaciones, en represalia porque el Ayuntamiento no le devuelve la fianza de 150,25 euros que depositó por la licencia de obra, tras ser denunciado por otra persona por pintar el frontis de su casa de rojo, una gama que está prohibida fuera del casco histórico. La situación ha despertado “cierta alarma social” y ha desbordado a las oficinas municipales, ya que la Policía Local y la oficina técnica están inspeccionado uno a uno todos esos inmuebles para comprobar si cumplen con la normativa, para dar respuesta al escrito. “Si me dejan en paz y me devuelven el dinero, rompemos la denuncia”, alega el autor, Enrique Norro. 

Numerosas casas han comenzado a recibir una inspección de agentes de la Policía Local, que en estos días se han dedicado a sacar fotos de las fachadas. La visita oficial se realiza a instancias de la Concejalía de Urbanismo, después de que el 6 de febrero se presentara en el Registro del Ayuntamiento un listado con la dirección de viviendas que pueden estar fuera de la gama de colores obligatoria.

El autor de la denuncia, Enrique Norro, asegura que presentó el escrito porque no le devuelven la fianza de 150,25 euros depositada por la tasa municipal para pintar la fachada de su casa de Arbejales. Según expone, se le ha instado a que cambie el rojo de la fachada por el color “blanco o similar” a través de tres notificaciones de octubre, noviembre y diciembre. Aunque señala que entendería que se le sancione por pintar de rojo, el afectado alega que existe un “agravio comparativo”, porque existen a su entender muchas casas de colorines en Teror, pero que sólo se le “castiga” a él.

En la denuncia señala que el tono rojo, por el que fue denunciado por una vecina previamente y que llevó a la intervención de los servicios municipales, aparece en la sede del PSOE. Y que también hay colores en locales públicos y colegios. Pero no se queda ahí, ya que complementó el documento con la dirección de un total de 183 inmuebles que, a su juicio, vulneran la carta municipal para el uso de colores.

Enrique Norro alega que está sufriendo un agravio comparativo del Ayuntamiento de Teror. Y asegura que, aunque ha presentado esta relación de viviendas, podría haber recogido casi el doble. “Nunca se ha hecho nada contra ellas, pero sí han ido contra la mía”. Y añade que “solo me he dado un paseo y he recogido casi 200 casos, pero podría incluir más”.

Norro defiende que “no tengo nada contra nadie, y solo pido que me devuelvan la fianza y que me dejen en paz. Si se hace, lo rompemos y ya está”. Y teme por una sanción de 600 euros, ya que, dice, no podrá pintarla toda otra vez por que “media casa está cerrada”, debido a un conflicto vecinal por una servidumbre.

El Ayuntamiento de Teror admite estar sorprendido por esta denuncia múltiple. En cualquier caso, está mirando cada caso para ver su situación, con el objetivo de responder a la denuncia antes del verano. En estos momentos están visitando cada vivienda denunciada, y realizando fotos. El segundo paso será que la oficina técnica lleve a cabo una criba, comprobando si cumplen con los colores y si están dentro o fuera del casco histórico, y si ha prescrito o no la obra. Los responsables municipales deberán decidir luego las acciones, si bien se reconoce que es un asunto complejo. De cualquier forma, recuerdan que, aunque en los barrios solo se puede pintar de blanco y ocres, en el casco histórico es posible los colores. Precisamente, fuentes municipal aclaran que el citado inmueble del PSOE, citado en el escrito, está dentro del núcleo urbano protegido, por lo que está permitido el rojo inglés. Y avanzan que también habrá que ver si las posibles denuncias han prescrito por los años que llevan pintadas esas casas.

El Ayuntamiento asiente que existe “cierta alarma social” entre vecinos afectados por esta denuncia “masiva”, debido a la visita de agentes de la policía en sus casas, si bien no se han enviado de momento cartas a los denunciados.

En el listado aparece también la dirección de la casa del concejal de Urbanismo, Juan Trujillo, por el color de la zona ajardinada que la rodea, ya que la fachada es blanca.

Tras este caso, la Corporación apunta que también se está planteando extender la carta de colores del casco a todos los barrios, para evitar que los vecinos se van obligados a pintar de blanco u ocre sus casas, aunque siempre dentro de tonos armónicos con el entorno.

La Ordenanza Fiscal de Teror establece desde 2009 una tasa por obras en edificios, tanto interiores como exteriores, como es la pintura. El coste mínimo de la licencia es de 150,25 euros, si bien dependerá del coste global del proyecto.

El colectivo Adapa propone iniciar la mejora del paisaje por las carreteras

MOTESDEOCA, Jesús.La Provincia. Diario Las Palmas. “El colectivo Adapa propone iniciar la mejora del paisaje por las carreteras”. Medio Ambiente. Gran Canaria. 02/05/2017. Referenciado: 02/05/2017.

La asociación denuncia las talas de árboles centenarios  Ofrece ejemplos del deterioro junto a las principales vías turísticas de la Isla

La mejora del paisaje de Gran Canaria debe iniciarse en los márgenes de las carreteras con tres actuaciones que no requieren grandes gastos económicos y contribuyen a la educación ciudadana: la restauración de la masa vegetal; la limpieza del mobiliario abandonado; y la eliminación de las vallas publicitarias.

Esta es la propuesta que ha remitido al Cabildo de Gran Canaria la Asociación para la Defensa del Árbol y del Paisaje (Adapa) de cara a eliminar la mala imagen que perciben los visitantes y los propios grancanarios al recorrer las principales vías turísticas de la Isla. El documento incluye recreaciones visuales y varios ejemplos de cómo se encuentran ahora las carreteras y cómo quedarían tras la restauración.

En el preámbulo de su propuesta a la Consejería de Política Territorial, Adapa recuerda que su objetivo es “fomentar medidas de protección y alternativas de mejora, tanto medioambiental, como paisajísticas y visuales, para nuestro entorno insular”. Para ello, presta atención a la amenaza o el deterioro de los elementos paisajísticos insulares, pero también propone acciones positivas de restauración, limpieza o reforestación.

La fea entrada a la capital. En la imagen de arriba, margen derecho de la autovía del Sur a su paso por Telde, con la capital al fondo. Debajo, recreación virtual de cómo quedaría esa zona si se eliminan las vallas ilegales, las instalaciones ganaderas abandonadas, los escombros y basura.

La población percibe la suciedad como parte del paisaje, pero el visitante ve basura

A juicio de este colectivo ciudadano, presidido por Rafael Molina Petit, una buena parte del paisaje cotidiano de la Isla discurre a lo largo de las grandes vías. “A través de ellas se producen mayoritariamente los recorridos de los habitantes (permanentes o temporales), y por lo tanto, poseen un mayor valor pedagógico y ejemplarizantes”, señala Adapa, que precisa mente ha iniciado su andadura con la defensa de la conservación y mejora paisajística de estas vías. “Una acción considerada básica desde Adapa es la educativa, la de transmitir la ilusión por un paisaje bien conservado y dignificante, para el isleño y para el que nos visita”, subraya el documento.

La propuesta trata de apuntar brevemente y de manera no excluyente los aspectos principales defendidos por la asociación, y lo hace con el apoyo de imágenes, resueltas por pares, en las que “pretende mostrar cómo el deterioro paisajístico se hace invisible a los ojos de la cotidianeidad; cómo ha cambiado o puede cambiar nuestro entorno si no permanecemos atentos y sensibles a su deterioro”.

Los aspectos inicialmente tratados por Adapa son tres. El primero se refiere a las enfiladas de árboles a lo largo de las carreteras y la necesidad de preservar las bóvedas arbustivas que ellos conforman, evitando las talas indiscriminadas e incentivando la nueva plantación. El segundo es el deterioro del “paisaje cotidiano” de las carreteras y su “terrible” impacto medioambiental y visual. Y el tercero es la eliminación de carteles anunciadores y otros elementos de contaminación visual.

Talas de árboles

Respecto a las enfiladas de árboles a lo largo de las carreteras insulares, Adapa denuncia que “con demasiada frecuencia se asiste a la tala múltiple y repetida de grandes ejemplares arbóreos, algunos bicentenarios, que ocupan los márgenes de las vías”. Su destrucción, con gran impacto en la opinión pú- blica, produce un notable deterioro de las cualidades paisajísticas de la Isla, sin olvidar el empobrecimiento económico que trae el desprecio a la sensibilidad general y a la del turismo.

“Estos importantes ejemplares arbóreos se sitúan en las carreteras que precisamente forman parte de los principales itinerarios insulares; que atraviesan entornos especialmente sensibles y de notable interés paisajístico, y que deben su belleza precisamente a la existencia de esas enfiladas vegetales”, puntualiza.

La desaparición de los árboles “muestra las vergüenzas de un paisaje maltratado”

Adapa pide al Cabildo y ayuntamientos la retirada de las vallas publicitarias ilegales

Su insensible destrucción supone “una trascendente pérdida patrimonial”. Entre otros motivos, porque las vías en las que se sitúan “poseen desde su interior una especial y potente estructura visual en forma de bóveda vegetal sombreada formada por los árboles que crecen a ambos lados, que estructuran corredores visuales de forma característica y única”.

Esa bóveda arbustiva es en sí mismo un elemento paisajístico de alto valor, que transciende la inicial idea de reforestación de bordes, y constituye una estructura paisajística de cualidades propias, susceptibles de ser protegidas. Pero a su vez, vistas desde el exterior, las enfiladas de árboles estructuran potentes líneas verdes que dibujan y conforman fuertemente el paisaje por el que transcurren.

La tala de estos árboles provoca el “descubrimiento” y la visión con mayor presencia de “los múltiples espacios deteriorados, mal construidos y peor cuidados” que bordean su recorrido. Adapa recuerda que la imagen natural y medioambiental de Gran Canaria constituye uno de los requerimientos más repetidos por el sector turístico y que “la desaparición de estos magníficos ejemplares no hace sino mostrar las vergüenzas de un paisaje insuficientemente protegido y con frecuencia maltratado”. Supone una minusvalía paisajística y sensible pero también monetaria, incidiendo sobre el principal motor de nuestra economía.

Alternativas

Adapa sostiene que “trata de ir más allá de la denuncia” y propone acciones en positivo para la mejora del paisaje. Entre ellas destaca el tratamiento de árboles singulares al borde de carreteras; sustitución de las actuales podas por técnicas de arboricultura tendentes a realzar y proteger de forma activa a los árboles singulares y los ejemplares acompañantes; selección de productos más sostenibles para el tratamiento herbicida; o reforestación de vías no arboladas mediante la creación de alcorques y plantación de árboles y arbustos no agresivos (raíces, caída de rama) con valor ornamental (porte, floración, coloración otoñal).

Además de las medidas punitivas necesarias, como el cierre de las salidas utilizadas por camiones ilegales cuando van a verter o la instalación de un sistema de cámaras y carteles, Adapa cree que la concienciación ciudadana es siempre más eficaz e incluso las medidas incentivadoras. Por tanto, aboga por educar a los niños desde las aulas, fomentar su participación en la reforestación de la Isla o en la limpieza de los paisajes. En ese sentido, recuerda el buen resultado de la campaña Canario Cuida tus Playas.

Por último, Adapa intenta en diversos campos introducir medidas incentivadoras para primar la limpieza y reforestación mediante un canon o mediante exención, así como crear un grupo de empresas “colaboradoras por el paisaje”, como Emalsa, Unelco, Federaciones Turísticas o Mercalaspalmas.

GONZÁLEZ OLIVA, Cristina. Canarias7:  “La policía localiza a los autores de cuatro nuevos vertidos”. Telde. http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=461118. 07/04/2017. Referenciado: 15/04/2017.

  La unidad de Medio Ambiente de la Policía Local ha localizado cuatro nuevos infractores que depositaban residuos en espacios públicos en diferentes zonas del municipio. Se está obligando a los autores a retirar la basura, al igual que sucedió semanas atrás con otros cuatro.

La labor que están haciendo dos agentes para buscar a los causantes de vertederos ilegales de basura sigue dando sus frutos. Los policías han conseguido identificar otros cuatro infractores. Tras las pesquisas que llevaron acabo, analizando minuciosamente los residuos, se ha podido localizar a sus responsables. Los dos que estaban en Montaña Guinea son particulares, uno de Telde y otro de la capital grancanaria. El primero ya lo ha limpiado y el segundo está pendiente de hacerlo. En el camino Casa Alonso, en el límite con Ingenio, se ha podido identificar a uno de los varios vertidos. El autor es del municipio vecino. El cuarto es un contratista de Las Palmas de Gran Canaria que cada dos o tres días, durante un mes, fue tirando restos de obras debajo de un puente en el barranco Real de Telde, a la altura de Las Terrazas. Llegaron hasta él porque los funcionarios pudieron hasta saber en que calle estaban las casas en las que hizo las reformas, por los azulejos que tiró.

El edil de Seguridad, Juan Martel, destacó la dedicación de los dos funcionarios, que incluso realizan servicios de paisano para intentar pillar in fraganti a los infractores. “Agradezco su implicación, que está dando muy buenos resultados”, apuntó. Destacó la colaboración ciudadana que ha facilitado información a la Policía Local.

 

Blog de WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: