Buscar

Adapa Canarias

Defensa del Arbol y Paisaje de Gran Canaria

 

Los últimos trashumantes de Canarias

Los últimos trashumantes de Canarias

  La trashumancia es una de las formas de producción de carne más sostenibles y respetuosas con el medio ambiente y los animales… entre otras muchas cosas. En ADAPA Canarias, queremos apoyar esta práctica, consumiendo los productos que derivan de ella y de esta manera colaboraa a proteger nuestro paisaje…

 

El futuro de Tejeda con la reforma de la zona comercial

Siona García. 17.05.2018

  El alcalde de Tejeda pretende confundir a los vecinos. En un artículo publicado en un periódico el pasado 8 de mayo, sostiene una serie de cuestiones que no son ciertas y que es conveniente aclarar. Intentaremos sintetizar lo que sostenemos, ya que consideramos que estos temas se deben debatir, como venimos solicitando desde hace muchos meses, en el pueblo con todos los afectados, ya sean comerciantes o simplemente vecinos afectados, pero a la vista de que se vierten por el alcalde en el periódico falsedades, nos vemos obligados a desmentirlas. 

  La primera cuestión que hay que aclarar a todos los afectados, pero sobre todo al alcalde, es que el expediente administrativo por el que se aprobó el proyecto de ejecución de la reforma en la zona comercial a la que se oponen muchos vecinos es el que es y no es el que ahora pretende el alcalde que sea con sus manifestaciones.

  Ese proyecto, aprobado definitivamente, si ahora no le gusta tendrá que modificarlo pero no puede cambiar las actuaciones que en el mismo se recogen. Pues bien, una de las actuaciones del proyecto de ejecución es la tala de los árboles de toda la calle a ambos lados, por distintas razones, pero desaparecen más de 30 árboles, entre ellos laureles de Indias algunos casi centenarios, almendros, etc. Viene a decir el alcalde ahora, ante el escándalo que esta actuación prevista en el proyecto ha provocado, que no se van a talar sino a trasplantar. Eso no es posible sin la modificación y nueva tramitación del proyecto que obtuvo licencia. Así que no engañe a los vecinos señor alcalde. Los árboles pretenden quitarlos no por problemas en el saneamiento de algún local. Si eso fuera así hay soluciones que no pasan por arrasar los árboles. El 22 de febrero nos presentamos en el Ayuntamiento para ver si había alguna denuncia por estos problemas de saneamiento y a esa fecha, estando ya el proyecto aprobado, no había sido registrada ninguna queja.

  Los árboles los quieren eliminar porque les molesta a la vista de estos negocios. Les impide que desde sus inmuebles se vean nuestras maravillas, el Roque Nublo o el Bentayga y eso es suficiente para que el alcalde les dé cobertura y con la aprobación de este proyecto pretendan eliminar todo el eje verde que ha hecho posible que Tejeda sea considerado como uno de los Pueblos Bonitos de España.

  Además, el alcalde, en el artículo del periódico, al que estamos haciendo referencia, dice que “el proyecto está aprobado y tras varias reuniones se celebró una asamblea en febrero para explicar la idea”.

  Las reuniones que usted dice se llevaron a cabo, desde luego, con los vecinos no se celebraron. Así que usted sabrá y podrá demostrar con quién se reunió para que pueda estar sosteniendo ahora que contaba con un consenso para sacar adelante el proyecto de ejecución.

  A los vecinos, nos ha ocultado información, a pesar de habérsela solicitado en múltiples ocasiones oficialmente, no solo del proyecto de ejecución sino además del Plan de Zona Comercial Abierta de Tejeda, y cuando ya tenía el proyecto de ejecución con la aprobación definitiva es cuando pretende, en la asamblea a la alude, que le apoyemos en un proyecto que va frontalmente contra los intereses de los habitantes y vecinos del pueblo y que sólo beneficia a dos importantes empresarios. Señor alcalde, el pueblo ha estado aquí siempre para sumarse a todo lo que beneficie los intereses de los tejedenses y a los canarios en general pero no para favorecer los intereses particulares de algún comerciante.

  El folleto que usted, con los medios que cuenta, financiados por todos, ha lanzado en los últimos días, está lleno de falsedades, por lo que lo analizaremos a continuación de forma sintética:

– Considera en este folleto una serie de problemas principales, que es la base para justificar posteriormente las actuaciones previstas en el proyecto de ejecución. Lo primero que hay que decir es que son todos inexistentes.

  Recorrido peatonal inaccesible: que se sepa, al día de hoy los peatones circulan por todo el casco de Tejeda disfrutando de todos sus rincones, miradores, plazas, terrazas, etc.

– Ordenación y distribución de espacios inadecuados: no sabemos cuáles son los espacios inadecuados. Pero en cualquier caso, para ordenar y distribuir espacios no hace falta ejecutar ese proyecto que tala todo el eje verde de entrada al casco, reduce espacios libres para ganar suelo para viario, dado que pretenden llegar con los coches hasta el mismo casco, todo lo contrario que pregona Pueblos Bonitos de España, cuando sostiene que uno de sus requisitos para tener esa condición es que los aparcamientos no estén dentro del casco ni en las vías principales del mismo además de exigir que se regule el tráfico en esta vía principal.

– Barandilla fuera de ordenación: este problema, si fuera cierto, tiene solución, sin tener que eliminarla y mucho menos sustituirla por barandillas con perfilería de acero cortén, que nada tienen que ver con un núcleo tradicional como es Tejeda.

– En relación a todas las redes: todas las instalaciones que plantean como problemáticas pueden ser mejoradas e incluso implementadas las inexistentes sin tener que talar los árboles existentes ni tener que reducir espacio del viario.

– Residuos Urbanos: se pueden establecer espacios para recogida de residuos urbanos sin tener que acudir a la tala indiscriminada de árboles ni a reducir el viario existente.

– Especies arbóreas invasoras causantes de daños en infraestructuras existentes: como ya hemos repetido en los recursos interpuestos, constructivamente esto tiene fácil solución. No es necesario talar los árboles para evitar daños en las infraestructuras. Se trata del mantenimiento adecuado de estos árboles, con sus podas correspondientes y reconducir las raíces. Más bien, lo que se pretende con esta actuación es que no impida la vista a los comerciantes, hoteleros o propietarios de viviendas de esta calle. Entienden que esa razón es suficiente para talar todos los árboles que les molesten o impidan vistas directas hacia el Roque Nublo o el Bentayga.

  En relación a los Principales actuaciones proyectadas del folleto:

1.- Nuevo trazada de infraestructuras: Se pueden realizar sin tener que talar los árboles y reducir el viario.

2.- Nueva ordenación en planta: Se pueden llevar a cabo las actuaciones que se plantean de plataforma única sin resaltes ni escalones, zona de miradores con zonas de estancias y recorrido peatonal libre de obstáculos, sin tener que talar los árboles y reducir el viario.

Sin embargo, en relación a zona de tráfico rodado restringido no nos oponemos siempre y cuando los residentes y los comerciantes para carga y descarga podamos hacer uso del viario existente en los dos sentidos.

Esto necesariamente conlleva a que se regule el tráfico interior del casco, impidiendo el aparcamiento dentro de esta vía a excepción de zonas de carga y descarga. Por último, en relación a áreas de terraza para cada establecimiento de restauración, lo que no puede permitirse es que en beneficio de los comerciantes de Tejeda se tenga que convertir la calle en un comedor corrido y que esta sea la razón fundamental para que se talen los árboles y se impida el tránsito de los residentes. Es decir que prevalezca el interés de unos cuantos comerciantes por encima de todos los residentes del pueblo.

3.- Incremento del número de especies arbóreas: simplemente esto es una mentira. El Proyecto de ejecución dice todo lo contrario. Se talan más de 30 árboles existentes, alguno de ellos centenarios.

4.- Generación de un punto limpio: Se puede establecer espacios para recogida de residuos urbanos sin tener que acudir a la tala indiscriminada de árboles ni a reducir el viario existente.

5.- Nueva iluminación: Se puede establecer una mejora de la iluminación sin tener que ser sustituida la existente.

6.- Nueva área con conexión eléctrica preparada para eventos: Se pueden establecer distintas áreas para eventos sin tener que acudir a la tala indiscriminada de árboles ni a reducir el viario existente.

En relación a la carta del presidente de la Asociación de los Pueblos más Bonitos de España que el alcalde utiliza para justificar las actuaciones y la urgencia de las mismas: Parece instar a que se resuelva el problema del tráfico y de aparcamientos en el casco histórico ya que eso es lo que según parece está poniendo en riesgo la posibilidad de pérdida de la marca. A este respecto, habría que decir que con el proyecto de ejecución aprobado y con el que pretenden de nuevo edificio de aparcamiento en la Vaguada, van a llevar los coches hasta el centro del mismo pueblo. Pretenden que las guaguas de turistas puedan llegar hasta las vías principales del Casco lo que generaría un problema de tráfico aún mayor del existente, cuando hay soluciones idóneas que por no haber sido escuchados los vecinos del pueblo por el Promotor del proyecto no han sido nunca tenidas en cuenta.

  De hecho en la última asamblea celebrada en el pueblo a la cual no acudió el promotor de las obras referidas, el señor alcalde, se supone que por tener cosas más importantes que atender a sus vecinos y oír sus preocupaciones, se habló de la posibilidad magnífica de dedicar el antiguo estadio de fútbol a estos efectos, aparcamientos de coches. Se evitaría con esta medida que los coches entren hasta el interior del casco, con los problemas que generarían. Se repartirían los visitantes por todo el casco ya que pasearían de lado a lado del pueblo visitando tanto las zonas culturales, miradores, como las distintas terrazas y tiendas de todo el pueblo. Además, esta zona de aparcamiento está en la entrada al pueblo, muy cerca de las zonas que se pretenden peatonalizar.

  Se debía preocupar más el presidente de la Asociación de los Pueblos más Bonitos de España, de que Tejeda no pierda su identidad, su idiosincrasia, su eje verde, la forma de vivir de sus residentes, y no solo por los turistas que nos visitan. Estos ya cuentan con las maravillosas vistas que se observan desde sus múltiples miradores. Por lo que se supone que debe velar el presidente de los Pueblos más Bonitos de España es porque se mejoren las cosas sin arrasar lo que tenemos. Parece desconocer que el proyecto de ejecución que se pretende realizar parte de la tala de más de 30 ejemplares de laureles de India que forman parte de nuestra historia, que pretende eliminar espacios libres para destinarlos a la mejora de las operaciones de tráfico, llevando este hasta el centro del casco, que el único interés que parece defender este proyecto es mejorar la vista de los comerciantes de la calle aunque esto suponga la tala de dichos laureles y llenar la calle de terrazas invadiendo el espacio del viario.

  Una obra con respeto al medio ambiente y a nuestra identidad: esto es toda una ironía. El proyecto de ejecución no ha pasado la evaluación ambiental simplemente porque ni siquiera se considero la tala de más de 30 árboles en el documento sometido a evaluación. Por tanto no se evalúa la actuación más relevante del proyecto de ejecución. No sabemos cómo se llama esto. Mentira, falsedad en el documento en tramitación para conseguir licencia. Que juzguen los vecinos.

  La calle será peatonal sólo en ciertos momentos. El proyecto dice todo lo contrario. Ahora viene a decir que las necesidades de los vecinos serán tenidos en cuenta. Hasta ahora esto lo venían a decidir los comerciantes. Por tanto no nos lo creemos. Nos parece poco serio.

  Los cambios en el casco: ya tenemos muestras de los cambios en el casco. La más reciente es la del parquin en la calle principal en medio del casco. Un monstruo de esa naturaleza en medio del casco, con muros por encima de la rasante que impiden las vistas desde esa calle y además en la piensan utilizar la cubierta para meter las guaguas de turistas. Por último, Un Proyecto que viene de atrás: Si nos fijamos en el organigrama que presentan nos damos cuenta que a los vecinos del pueblo de Tejeda nos han tenido al margen total de la obra que pretenden hacer, destrozando nuestro pueblo. No es hasta el 9/02/2018 hace algo más de dos meses cuando se nos presenta el proyecto definitivo de ejecución a los vecinos, cuando yo contaba con la aprobación definitiva en el Pleno, el 10/08/2017. ¿Dónde ha estado el Consenso del que tanto se alardea?

  Desde luego, nosotros no podemos competir con el señor alcalde. Nuestros medios son muy limitados, no contamos con la maquinaria de la administración local. Pero, sin embargo, creemos que nos une la fuerza de la razón. Queremos a nuestro pueblo, su imagen, su memoria, su historia y no queremos que se repitan actuaciones como las que recientemente se han llevado a cabo en el pueblo. Solo recordar el aparcamiento que se está terminando de ejecutar frente al cementerio que sobresale de la rasante lo suficiente como para impedir la vista hacia el barranco y sus bellezas cuando estas paseando por el pueblo.

  No queremos más intervenciones como esa. Este gran aparcamiento se podía haber hecho en otros sitio sin el impacto que esto ha ocasionado, Ahí está el antiguo campo de futbol en la entrada al pueblo que se podía haber utilizado para esos fines y ni el coste ni el impacto habría sido significativo.

  Por último, sostiene el señor alcalde en el artículo del periódico lo que viene manifestando públicamente con los vecinos. La obra está en la recta final de la contratación y el alcalde sostiene que pueden presentar todas las alegaciones que quieran “pero esto tiene que seguir su curso. Tenemos un dinero, los plazos de ejecución y hay que cumplirlos porque si no se pierde la subvención”.

  El señor alcalde sabe desde hace muchos meses de nuestra preocupación y no nos ha tenido en cuenta. Utiliza el método de hechos consumados. Va dando pasos adelante sabiendo que muchos vecinos del pueblo y de la isla no están de acuerdo con alguna de las acciones del proyecto de ejecución y le da exactamente lo mismo. Actúa con una prepotencia alarmante. Ignora el sentimiento de frustración que ha invadido al pueblo por su actitud.

  El pueblo no es de una corporación, no es de un alcalde, que hay que recordarle que ocupa ese puesto por determinado tiempo. El pueblo es de todos los vecinos que vivimos en el mismo y tenemos la obligación de dejarlo a las generaciones futuras en las mejores condiciones, invirtiendo en todo lo que se pueda modificar, añadir, implantar, pero no a costa de lo que sea.

  Por eso, insistimos, queremos que el proyecto de ejecución se ejecute modificando aquellas actuaciones que consideramos demoledoras con los intereses de Tejeda y de sus habitantes. No queremos que se pierda el dinero de la subvención. Queremos que se utilice adecuadamente mejorando lo que tenemos pero sin destrozarlo.

  En junio de 2016 se hizo público, en una reunión en la que participaron el rector de la ULPGC en aquel entonces, José Regidor, el Consejero de Industria, Pedro Ortega y quien firma este relato, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, el nacimiento de la Plataforma en Biotecnología de Algas (PEBA). Se trataba de crear un instrumento para promocionar la economía azul como un elemento clave para la diversificación de la economía de esta isla, aunando esfuerzos entre el Instituto Tecnológico de Canarias, el Banco Español de Algas y la Sociedad de Promoción Económica de Gran Canaria para avanzar en la investigación y la producción de algas para alimentación, cosmética, bioestimulantes agrícolas, biocombustibles o bioplásticos, aprovechando nuestra situación geográfica  y las ventajas fiscales de las que disponemos. La pretensión fundamental era la de captar una parte de los recursos que mueve la economía azul en el mundo.

  El día 8 de febrero de 2018 y con las mismas instituciones presentes –aunque en esta ocasión el rector de la ULPGC era Rafael Hernández Robaina- se dio un paso más en la estrategia conjunta presentando en sociedad la Plataforma de Biotecnología Azul y Acuicultura, Bioasis Gran Canaria, a la que se sumaba, para la búsqueda de la potenciación de la acuicultura, el Instituto Universitario Ecoaqua. Casi dos años después de creado el PEBA, transformado en Bioasis Gran Canaria, el camino andado ha permitido que ya esté a punto de aprobarse el Plan Regional de la Acuicultura en Canarias (PROAC), que el PIO haya multiplicado por 27 la superficie disponible para esta actividad (se ha pasado de tres mil hectáreas a ochenta y tres mil hectáreas), que en estos momentos se esté gestionando una inversión privada de más de 60 millones de euros, que se esté avanzando en la creación de un área experimental en Arinaga para microalgas y acuicultura, en una incubadora de alta tecnología y en la internacionalización de la propuesta…

  Unos días después firmamos, el rector de la ULPGC y el presidente del Cabildo de Gran Canaria, con la Secretaria de Estado de Investigación e Innovación un convenio –conseguido tras las negociaciones de NC con el Gobierno central para los presupuestos de 2017- que nos va a permitir destinar 6 millones de euros adicionales a los que ya dispone Bioasis Gran Canaria para reforzar la propuesta en la que se está trabajando. Y en la que se está avanzando con unos objetivos bien definidos.

  La economía azul (aquella que reconoce la importancia de los mares y los océanos como motores de la economía por su gran potencial para la innovación y el crecimiento, según la definición de la Comisión Europea (CE)) es para el equipo de Gobierno del Cabildo de Gran Canaria un sector de enormes posibilidades y su desarrollo forma parte de la estrategia de implantación del modelo de ecoisla que defendemos. Estamos absolutamente convencidos de la importancia de nuestro mar como motor de la economía grancanaria por su “gran potencial para la innovación y el crecimiento sostenible”. Y no lo afirmamos de manera gratuita. La propia Comisión Europea estima que la economía azul representa en Europa 5,4 millones de puestos de trabajo y un valor añadido bruto de casi 500.000 millones de euros al año. Además, el análisis económico del crecimiento azul muestra que se encuentra en un proceso de cambio. Por ejemplo, el aumento de la instalación de parques eólicos offshore a escala global ha generado 150.000 puestos de trabajo. La OCDE prevé que, para el año 2030, muchas industrias marino-marítimas representarán una parte significativa de la economía mundial, tanto en términos de valor agregado como de empleo. La producción de la economía azul mundial se calcula actualmente en 1,3 billones de euros y podría duplicarse para el año 2030. Sus enormes posibilidades suponen, sin lugar a dudas, un eje clave para el desarrollo futuro de las islas ya que le proporcionan el acceso a unos recursos económicos y productivos con un amplio potencial de explotación sostenible.

  La Comisión Europea ha insistido en que el Viejo Continente no debería dejar pasar esta oportunidad porque los sectores tradicionales tales como el portuario, el transporte marítimo y el turismo costero y marítimo ganarán en competitividad y sectores nuevos y en crecimiento como las energías renovables marinas, la acuicultura y la biotecnología marina podrían convertirse en factores fundamentales para crear más puestos de trabajo, sistemas energéticos menos contaminantes y más productos y servicios. Ahora bien, también quedan retos en los que Gran Canaria debe volcar su potencial innovador como por ejemplo en el desarrollo de las energías mareomotriz y olamotriz o superar los obstáculos normativos a la acuicultura y producción de microalgas. En definitiva, nos encontramos ante una encrucijada que a buen seguro podremos afrontar con éxito si somos capaces de aprovechar el impulso de las instituciones que aportan una base sólida de conocimientos científicos y de experimentación para acometer los distintos ejes del desarrollo de las actividades basadas en la Biotecnología Marina. Tenemos mimbres para ello con el dinamismo empresarial existente y la capacidad de investigación, desarrollo tecnológico e innovación en desalación, depuración, etc, de la ULPGC (Taliarte, Banco Español de Algas, ECOAQUA, Instituto Universitario de Oceanografía y Cambio Global) o de la PLOCAN, el ITC y otras instituciones. También  el sistema fiscal canario propone un marco adecuado de incentivos para el desarrollo empresarial del sector tanto en lo referente a la I+D empresarial como para todo tipo de actividades de iniciativa privada basadas en el conocimiento.

 Para avanzar en Bioasis Gran Canaria y alcanzar estos objetivos estratégicos que pretendemos, disponemos de unos equipos extraordinarios. De su trabajo conjunto Gran Canaria espera grandes logros para nuestra economía.

  Uno de los grupos de I+D de mayor consolidación y experiencia en este campo es el Banco Español de Algas (BEA), ubicado en Taliarte. El BEA tiene como objetivo facilitar el desarrollo de la bioindustria marina en  Canarias, a través del cultivo y la aplicación de macro y microalgas. Reconocido por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual desde 2005, el BEA es miembro del European Culture Collections Organisation (ECCO) y de la Word Federation for Culture Collections (WFCC). Es también Autoridad Internacional de Depósito. Y es el único banco de algas del Estado español y uno de los 6 que hay en el mundo.  El BEA dispone de un “capital biológico” que comprende más de 1.600 especies de microalgas y cianobacterias. Esta colección de cepas ofrece un gran potencial para el desarrollo de aplicaciones industriales, permitiendo a las empresas, grupos científicos e instituciones del todo el mundo acceder a recursos genéticos únicos, apenas explorados, para su aplicación en procesos biotecnológicos. La ampliación de oferta de cepas y especies nativas de la Macaronesia constituye un valor añadido a la colección. El BEA lleva a cabo tareas de identificación molecular y taxonómica, selección y evaluación de nuevas cepas, y caracterización de sustancias bioactivas de interés comercial.

  El Instituto Universitario de Acuicultura Sostenible y Ecosistemas Marinos, a través del proyecto ECOAQUA, financiado por el Horizonte 2020 de la UE, tiene por objeto promover la excelencia en investigación, innovación y formación de postgrado en la conservación y el uso sostenible de los recursos costeros y en el desarrollo de la acuicultura en la ULPGC.  Para contribuir a un mejor planeamiento y gestión integrada del medio marino, incluyendo el desarrollo sostenible de la pesca litoral y la acuicultura desde un enfoque ecosistémico, IU-ECOAQUA integra 22 líneas de investigación agrupadas en los siguientes epígrafes: 1. Conservación de la Biodiversidad. 2. Mejora de la nutrición y los piensos de los organismos cultivados. 3. Diversificación de especies para la acuicultura. 4. Salud y bienestar de los organismos acuáticos. 5. Nuevas técnicas de cultivo larvario. 6. Aplicaciones genéticas en acuicultura. 7. Ecología, estructura y dinámica de ecosistemas y recursos marinos. 8. El pasado del Mar en Canarias. 9. Gestión pesquera y pesquerías. 10. Sostenibilidad y gestión costera. 11. Sensibilización ciudadana y diseminación del conocimiento científico. 12. Internacionalización y cooperación al desarrollo: Transferencia. 13. Ecofisiología de los organismos marinos. 14. Turismo, litoral, ordenación del territorio y medio ambiente.

  El ITC es una empresa pública del Gobierno de Canarias y sus actividades se enmarcan dentro de los campos de Investigación, Desarrollo e Innovación, al servicio de las empresas de Canarias. Su misión es contribuir de forma determinante al fomento de la innovación y el desarrollo tecnológicos, así como a la consolidación de una economía basada en el conocimiento en Canarias. Su labor se centra en los campos de Energías Renovables y Tratamiento de Aguas, Bioingeniería, Ingeniería Médica, Emprendedores, Formación, Calidad, Sistemas de Información y promoción de Programas Tecnológicos y ayudas a las Pymes.

  La SPEGC es una institución dependiente del Cabildo de Gran Canaria y nace con la tarea de promocionar actividades económicas y empresariales que contribuyan al desarrollo y expansión de nuestra isla y tiene como encomienda apoyar las iniciativas de creación y consolidación de empresas; promover la innovación en el tejido productivo; incentivar la mejora de los factores que inciden en la competitividad de la isla; atraer empresas e inversores externos y facilitar información de contenido económico y empresarial.

  Con estos mimbres no cabe otra alternativa que una enorme cesta de logros para el futuro de Gran Canaria.

                                                                                  Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

 

 

  Con el objetivo de convertir China en una eco-civilización, las autoridades trabajan para que los bosques cubran cerca de un cuarto del país de aquí a 2020. Y los planes no van a mal ritmo. A día de hoy se han plantado hasta 13 millones de hectáreas con las que las zonas boscosas del gigante asiático cubren ya un área equivalente a la superficie total de España multiplicada por cuatro.

  La reforestación, que empezó a preocupar y a ocupar a China desde las tormentas que a finales de los 90 desbordaron el río Yangtze y causaron cientos de muertos y cuantiosos daños materiales y naturales, es solo una de las patas de un plan mucho más ambicioso, sobre el que se ha profundizado durante la segunda edición de la asamblea del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA2).

  Titulado ‘Green is gold: the strategy and actions to China´s ecological civilization’ [El verde es oro: estrategia y acciones hacia la civilización ecológica china], el plan que se analizó durante la asamblea de UNEA explica, en su inicio, su punto de partida y de destino: “Disfrutar de una casa bonita, de un cielo azul, de una tierra verde y de agua limpia es el sueño de cualquier ciudadano chino y, por tanto, el centro del sueño chino (…) Para lograr esta visión, el gobierno ha decidido resaltar el concepto de eco-civilización e incorporarlo en cada aspecto de la economía, la política, la cultura y el desarrollo social del país”.

  Para que, efectivamente, China llegue a ser una eco-civilización, los hitos que deben cumplirse son muchos. El primero, que el 23’04% de sus suelos estén cubiertos de bosques antes de que arranque la nueva década. Los trabajos realizados hasta la fecha han permitido que ese porcentaje esté ya hoy en el 21%, solo dos puntos por debajo del objetivo fijado.

  Pero el plan tiene más objetivos. El porcentaje de bosque que quiere alcanzar China coincide precisamente con su meta para contener el consumo del agua, que espera aminorar exactamente en un 23%. Algo por debajo, en un 18% menos, ha situado el país asiático su objetivo de reducción de las emisiones de CO2 por unidad de PIB (Producto Interior Bruto).

  La estrategia activada por China persigue también una drástica bajada del consumo de energía, que se prevé de un 15%. Con estos objetivos y las iniciativas emprendidas para alcanzarlos, se espera además contener los niveles de contaminación de las ciudades para que sus habitantes puedan llegar a disfrutar de un 80% de días al año con buenas condiciones del aire.

  “La visión obsoleta de que el hombre puede conquistar la naturaleza (…) debe ser completamente abandonada”, asegura el vicepresidente de la asociación para la promoción y la investigación de la eco-civilización china, Zhu Guangyao, quien subraya la necesidad de que “se hagan esfuerzos conscientes para vivir en armonía con la naturaleza y para avanzar hacia una nueva aproximación de  modernidad basada en la coexistencia”.

Más información en el informe Green is gold’.

 

  Esta iniciativa normativa permitirá que el Archipiélago cuente con un proyecto de ordenación que englobe programas de mejora y gestión forestal e instrumentos de planificación en materia medioambiental que permitan mantener la biodiversidad, productividad, potencialidad y capacidad de regeneración de los montes. 

  La viceconsejera de Medio Ambiente, Blanca Pérez, destacó que el monte canario, como fuente de diversidad biológica y recursos, debe ser puesto en valor mediante una gestión forestal sostenible. “Debemos hacer un uso responsable de nuestros recursos naturales, sin producir daños a otros ecosistemas. Los montes son fundamentales a la hora de ofrecer múltiples servicios, desde recreativos y turísticos, hasta reguladores del ciclo hidrológico y fijadores del carbono atmosférico, que es una de las mayores riquezas con las que contamos”, señala.

  El documento que se presentó en esta iniciativa propone desarrollar una regulación común a todo el Archipiélago, ya que hasta ahora la planificación se realizaba desde las administraciones locales e insulares.

Política Territorial analiza los proyectos de la Red Canaria de Reservas de la Biosfera para 2018

  La viceconsejera de Medio Ambiente, Blanca Pérez, ha presidido la reunión del Consejo de Coordinación de la Red Canaria de Reservas de la Biosfera, celebrada en Tenerife, en la que se analizaron los diferentes proyectos que optan a ser subvencionados en 2018 por la Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad. 

  Para ello, los Presupuestos del Gobierno de Canarias contemplan una partida de 210.000 euros que se distribuirá de manera equitativa entre cada una de las Reservas para financiar acciones que den a conocer sus recursos naturales y las posibilidades de aprovechamiento sostenible.

  Se trata del tercer año consecutivo en el que las Reservas de la Biosfera de Canarias pueden optar a esta ayuda del Gobierno de Canarias que ha destinado a este fin 630.000 euros desde 2016.

  Junto a la viceconsejera, participaron en el Consejo la directora general de Protección de la Naturaleza, Susa Armas, además de Marisa Tejedor, en representación del Consejo Científico de la Red Hombre y Biosfera (MaB) en España, así como representantes de cada una de las Reservas de la Biosfera de Canarias y de las consejerías de Turismo, Cultura y Deportes y de Educación y Universidades.

  Los asistentes analizaron las distintas propuestas presentadas para la modificación del marco jurídico, estatutario y reglamentario de las Reservas, la Red Canaria y del Consejo de Coordinación, que fue aprobado por decreto en 2010.

  Otros de los puntos tratados en el Consejo de Coordinación fue la valoración de la eficacia de las actuales herramientas de cooperación entre las Reservas, con el acuerdo unánime de seguir mejorando en este campo.

  Con este objetivo se ha planteado la posibilidad de que las Reservas puedan presentar proyectos conjuntos, entre los que se barajan, por ejemplo, la creación de una página web común.

  Asimismo, se ha acordado la próxima celebración de unas jornadas de trabajo para ahondar en el papel de las Reservas de la Biosfera como herramientas para el desarrollo sostenible y en las que se puedan poner en común en trabajo que se realiza en cada una de ellas, los diferentes problemas a los que se enfrentan y asuntos relacionado con la gestión de las mismas.

 

 

Blog de WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: